Дело № 22 - 4323 Судья Колмычек Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар «14» июля 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Албул-Пашенцевой И.Э. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2010 г., которым
Самохвадов Д.А. дата обезличена г. рождения уроженец адрес обезличен, ранее судимый
26.05.2005 г. Октябрьским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г л/св., УДО по пост. Приморско-Ахтарского р/с от 03.08.2006 г. на 5 мес. 7 дн.
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Самохвадов Д.А. признан виновным в незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Албул-Пашенцева И.Э. просит приговор изменить в связи с его суровостью и назначить наказание не связанное с лишением свободы или штраф.
Она просит учесть, что ее подзащитный ранее привлекался к уголовной ответственности, но освобождался условно-досрочно, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
По ее мнению судом не принято во внимание, что Самохвадов Д.А. совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, вредных последствий не наступило и, никакой опасности он для общества не представляет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является верной.
Назначенное Самохвалову Д.А. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом рецидива преступлений оснований к смягчению наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2010 г. в отношении Самохвалова Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи