Судья Дуболазов И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 14 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Савельева П.П. и его адвоката Шевчук А.П.
рассмотрела « 14» июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Савельева П. П. и возражения на неё государственного обвинителя Т.
на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31.05. 2010 года
которым - Савельев П.П., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее судимый 22.01.2009 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Савельева П.П. и его адвоката Шевчук А.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда признан виновным в том, что совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере продав в сентябре 2009 года гр-ну «Д.» 6.74 гр. марихуаны и гр-ну « М.» марихуаны весом 29.14 грамм. Преступления совершены в Адрес обезличен Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Савельев П.П. в судебном заседании вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Савельев П.П., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. Согласно его доводам, при производстве следствия и судебного разбирательства допускались многочисленные нарушения УПК РФ - в частности в судебном заседании ему не дали возможности дать показания. В основу обвинения положены недопустимые доказательства - показания оперативных работников. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Т. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины Савельева П.П. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются показаниями свидетелей Д., П., «М.», В., «Д.», П., и частично показаниями самого осужденного Савельева П.П., данными материалов оперативно-розыскных мероприятий, справкой об исследовании № 344 от 18.12.2009 года, данными протокола осмотра предметов, вещественными доказательствами,, данными протокола осмотра документов, заключением экспертов и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного Савельева П.П. о том, что со стороны оперативных работников был оговор и он преступления не соверша, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Савельев П.П. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так ка преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе судебного заседания председательствующий не дал ему возможности дать показания не соответствуют протоколу судебного заседания, где имеется стенограмма его показаний. Протокол судебного заседания не обжаловался.
Назначенное наказание осужденному Савельеву П.П. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года в отношении Савельева П.П. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.