Судья Гетманенко С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 14 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
с участием сторон : Пилтоян Н.Х., адвоката Скорикова А.А. осужденного Меликова К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 14 « июля 2010 года кассационную жалобу адвоката осужденного Скорикова А.А., потерпевшей А. и возражения на них государственного обвинителя Ч.
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13.05.2010 года.
которым - Меликов К.С., **.**.**** года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Скорикова А.А.. и осужденного Меликова К.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Меликов К.С., признан виновным в том, что совершил кражу, 30.05.2009 года около 19 часов 00 мин. находясь на стадионе в Адрес обезличен похитил из сумки принадлежащей несовершеннолетнему А. сотовый телефон стоимостью 11511 рублей, принадлежащей А., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Меликов К.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Скориков А.А. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, ниже низшего предела, считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию и другим обстоятельствам, примирение с потерпевшей.
В кассационной жалобе потерпевшая А. просит изменить приговор и снизить наказание, так как она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ч. высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденного находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Меликову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 мая 2010 года в отношении Меликова К.С. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.