г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Карасёва В.А. и Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з пом. судьи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлусенко И.Н. на приговор Новокубанского районного суда от 26 мая 2010 года, которым
Михайлусенко Иван Николаевич, родившийся дата обезличена в г. адрес обезличен, ранее судимый 31.08.2006 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 26.10.2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Михайлусенко И.Н. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Михайлусенко И.Н., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства совершенного им в силу сложившихся тяжелых жизненных условий, а также мнения потерпевшей которая не желала привлекать его к уголовной ответственности. Кроме того, обращает внимание на то, что был осведомлен о месте хранения потерпевшей денежных средств, однако взял только продукты питания.
В возражениях гособвинителя Родионова А.Г. содержится просьба об оставлении приговора без изменения, поскольку, по его мнению, вина осужденного доказана, а назначенное наказание соразмерно содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела в судебном заседании Михайлусенко И.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и его ходатайство обоснованно судом удовлетворено.
Действиям Михайлусенко И.Н. дана правильная правовая оценка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности осужденного, данные обезличены, явку с повинной, полное признание своей вины, а также совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерными содеянному.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 26 мая 2010 года в отношении Михайлусенко Ивана Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :