Судья Соколов Н.В. дело номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В. И.
судей Бендюк Р.Ф. и Калинько В.Г.,
с участием прокурора Коваленко В. Д., адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Куликовой Н.М. в защиту осужденных Будехова А.В. и Хадыкина Д.А., потерпевшей Л. на приговор Кропоткинского городского суда 31 мая 2010года, которым
Будехов Александр Валерьевич, дата обезличена года, уроженец и житель адрес обезличен, не судимый..
Хадыкин Дмитрий Анатольевич, дата обезличена года, уроженец и житель адрес обезличен, не судимый.
Осуждены по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ каждый к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда осужденные признаны виновными в совершении грабежа чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах адвокат в защиту осужденных и потерпевшая просят приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, назначить условное наказание, в обоснование указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и им назначено чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коваленко В. Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено
Просьба адвоката и потерпевшей о смягчении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Будехова Александра Влериевича и Хадыкина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи