К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т. Я. и.Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Закутского А.В., адвокатов Щетинова М.М. и Гербатова П.Т. на приговор Гулькевичского районного суда от 30 апреля 2010 года, которымЗакутский Антон Владимирович, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее судимый 19.05.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выслушав осужденного Закутского А.В., адвоката Гербатова П.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваленко В.Д.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Закутский А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный Закутский А.В. просит приговор отменить и производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о его виновности основан на недопустимых и недостоверных доказательствах.
Он утверждает, что невиновен в инкриминируемом ему деянии -уголовное дело в отношении него сфабриковано, имела место провокация, а закупщик находился под гнетом уголовного преследования. Обращает внимание на состояние здоровья его матери, которая нуждается в постороннем уходе и материальной поддержке, а также на его состояние здоровья, связанное с ухудшением зрения.
В кассационных жалобах адвокаты Щетинов М.М. и Гербатов П.Т. в защиту интересов осужденного Закутского А.В. просят приговор отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов указывают, что доказательства вины осужденного, заложенные в приговор являются косвенными и противоречивыми. Сомнения по делу не устранены.
По мнению защиты, судом необоснованно дана критическая оценка показаниям осужденного и приняты во внимание показания закупщика - свидетеля Г., в отношении которого было возбуждено уголовное дело за аналогичное преступление, которое было прекращено в марте 2010 года.
Кроме того, действия работников милиции по факту проверочной закупки являются незаконными и провокационными, в связи с чем, по мнению адвоката Гербатова П.Т., не могут быть положены в основу приговора, поскольку не выявляют истинных сбытчиков наркотических средств, а в отношении Закутского А.В. имела место провокация.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и защиты гособвинитель Запорожец К.Э. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного и защиты - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в незаконном покушении на сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях свидетелей Г., участвующего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, свидетелей Б.и А., которые присутствовали при проводимой операции по закупке наркотических средств у осужденного Закутского А.В.дата обезличена, свидетелей Д. и М.., присутствующих в качестве понятых при закупке наркотических средств у осужденного Закутского А.В. дата обезличена.
Согласно показаниям свидетелей А.2 и Р. они присутствовали в качестве понятых дата обезличена года при задержании Закутского А.В. во дворе дома обезличен по адрес обезличен. В процессе личного обыска Закутского был обнаружен телефон и деньги. Четыре купюры по 100 руб. были просвечены под специальной лампой и имели надпись «ПЗ у Закутского А.В.». Руки Закутского также имели свечение.
У суда не было оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей, поскольку их показания подтверждены другими доказательствами - актами контрольных закупок, изъятием наркотических средств у Г., которые согласно заключению эксперта № 74 от дата обезличена является экстрактом маковой соломы в количестве - 0,17 г и № 79 от дата обезличена. - ацетилированным опием массой 0.21 г.
Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, не имеется. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям осужденного Закутского А.В. в судебном заседании, дана оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе указанных в кассационных жалобах, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы осужденного и защиты о непричастности к инкриминируемым деяниям Закутского А.В. признаны судебной коллегией несостоятельными.
Действиям осужденного Закутского А.В. дана правовая оценка по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного осужденным Закутским А.В. преступлений, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, данные обезличены, обстоятельства, смягчающие наказание данные обезличены, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем оснований считать назначенное в минимальном пределе, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание несоразмерными содеянному у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гулькевичского районного суда от 30 апреля 2010 года в отношении Закутского Антона Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Закутского А.В., адвокатов Щетинова М.М. и Гербатова П.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :