КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Майорова А.П., Семеновой В.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационное представление прокурора Карасунского округа г. Краснодара и кассационную жалобу адвоката Монаховой Л.И. в защиту интересов осужденного Легоцкого В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года, которым
ЛЕГОЦКИЙ В.В., родившийся **.**.**** года в Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по п. «а, г», ст.88 УК РФ к одному году лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно судом определено к отбытию один год и шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Этим же приговором осужден БРАГИНЕЦ А.П., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, объяснения законного представителя осужденного Легоцкого В.В. - Легоцкой Т.Д. и адвоката Монаховой Л.И. в защиту осужденного Легоцкого В.В., просивших об изменении приговора суда вследствие его излишней суровости и применении условного осуждения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Легоцкий В.В. совершил по предварительному сговору с Брагинец А.П. два эпизода грабежа, один с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, второй эпизод с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Карасунского округа г. Краснодара просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ч.1 ст.379 УПК РФ, несправедливости приговора и его чрезмерной суровости. Суд обоснованно при назначении наказания учел несовершеннолетний возраст осужденного, явку с повинной, раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же совершении преступлений, относящихся к категории тяжких. При таких обстоятельствах наказание, связанное с реальным лишением свободы, является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Монахова Л.И., выступающая в интересах осужденного Легоцкого В.В., просит приговор суда в части назначения наказания изменить, применить ст.73 УК РФ, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Адвокат отмечает, что суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда его исправление невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение. А в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Адвокат полагает, что суд, этого не сделал, не учел, что Легоцкий В.В, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ранее никогда не совершал никаких правонарушений и не состоит на учете в ОпДН за совершение каких-либо правонарушений, является учащимся Краснодарского технического колледжа. Монахова Л.И. так же отмечает, что суд необоснованно определил, что Легоцкому В.В. с учетом его личности (а именно в связи с тем, что по месту учебы он характеризуется как «трудный подросток) необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Легоцкий В.В. ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, способствовал розыску имущества, принес извинения потерпевшим.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, находит приговор суда подлежащим изменению вследствие нарушения требований п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ, несправедливости приговора и его чрезмерной суровости.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доказательства, положенные в основу осуждения Легоцкого, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность Легоцкого В.В. в преступлениях, за которые он осужден, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре и в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.
Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 (в ред. от 06.02.2007 N 7) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних «при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение».
Вместе с тем, суд первой инстанции проигнорировал это требование в отношении осужденного Легоцкого, сославшись лишь на «все обстоятельства дела и личности подсудимых».
В то же время, объем обвинения Легоцкого существенно ниже обвинения другого осужденного, его роль при совершении преступлений, за которые он осужден, менее активна, и отсутствие дифференциации наказания свидетельствует о формальном подходе к его назначению.
Вопреки тому, что не найдя отягчающих обстоятельств, суд указал в приговоре на наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте впервые, явки с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, вопрос о возможности применения Легоцкому наказания не связанного с лишением свободы не обсуждался.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Легоцкого В.В. нельзя признать справедливым ввиду его неоправданной суровости, и он подлежит изменению на основании п. 4 ст. 379, ч. 1 ст. 383 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, менее активной роли при совершении преступлений, за которые он осужден, данных о личности осужденного Легоцкого В.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих: совершения преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, явок с повинной, чистосердечного раскаяния и признания своей вины, судебная коллегия находит возможным применить к осужденному Легоцкому В.В. условное осуждение, возложив на него обязанность продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года в отношении ЛЕГОЦКОГО В.В. изменить.
В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ ЛЕГОЦКОМУ В.В. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Легоцкого В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и проходить там регистрацию не реже одного раза в месяц в течение всего испытательного срока, а так же обязать его продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.
Зачесть ЛЕГОЦКОМУ В.В. срок наказания время его нахождения под стражей с 12 мая 2010 года до момента фактического освобождения.
Из-под стражи Легоцкого В.В. освободить.
В остальном приговор суда оставить без изменения.