Судья - Сидоров В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гриценко А.И. и его адвоката Д. на приговор Абинского районного суда от 26 мая 2010 года, которым:
ГРИЦЕНКО А.И., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданина РФ, ранее не судим, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 17.12.2009г. №324-Ф3 и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор законным и обоснованным и просившая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гриценко А.И.признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 23 часов 45 минут Гриценко А.И., находясь в кафе «В.», расположенном по Адрес обезличен Краснодарского края, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у находящегося в указанном кафе потерпевшего Г., вступил в предварительный сговор с Мурушиди А.В., который осужден за данное преступление вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 14 августа 2009 года. Распределив между собой преступные роли, около 00 часов 15 минут **.**.**** Мурушиди А.В., дождавшись, когда Г. вьппел из кафе, пошел рядом с ним в одном направлении, дойдя до перекрестка Адрес обезличен и Адрес обезличен Адрес обезличен, Гриценко А.И. внезапно напал сзади на Г., с целью подавления воли Г. к оказанию сопротивления, нанес удар сзади в область его головы. Затем, Мурушиди А.В. и Гриценко А.И. стали наносить Г. удары руками по голове и различными частям тела, Г. на время потерял сознание, при этом эму были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Подавив, таким образом, сопротивление Г. Мурушиди А.В. и Гриценко А.И., после этого, из кармана одежды Г., открыто похитили принадлежащие Г. денежные средства в сумме 15 ООО рублей, а также мобильный телефон «NoKia 7360», стоимостью 1920 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16 920 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мурушиди А.В. и Гриценко А.И. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в сумме 16 920 руб.
В кассационной жалобе осужденный Гриценко А.И. просит приговор Абинского районного суда от 26 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что при проведении опознания 23 декабря 2008 года потерпевший не опознал лица, совершившего на него нападение, однако спустя более полугода потерпевший дал дополнения к протоколу опознания в котором признал Гриценко А.И., как лицо, напавшее на него, т.е. совершившее разбойное нападение. По мнению осужденного такое доказательство является незаконным. Кроме того, суд должен был отнестись критически к показаниям свидетеля несовершеннолетней Т., поскольку ее показания беспочвенны.
В кассационной жалобе адвокат Д. просит приговор Абинского районного суда от 26 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что документы, к которым относятся: протокол осмотра места происшествия, в котором нет доказательств нападения на потерпевшего с целью хищения непосредственно Гриценко А.И.; заключение товароведческой экспертизы не подтверждает вину Гриценко А.И., она лишь указывает стоимость оценки сотового телефона потерпевшего; заключение СМЭ указывает на наличие телесных повреждений у потерпевшего, которые причинены неизвестными лицами, положенные судом в доказательство вины, не могут и не подтверждают вины осужденного. Кроме того, следственные действия по настоящему уголовному делу проводились с грубыми нарушениями требований УПК, что и повлекло за собой незаконный и необоснованный приговор.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Абинского районного суда от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетелей З., Т., Г., М.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями товароведческой и судебно-медицинской экспертизы, приговором Абинского районного суда от 14 августа 2009 года, которым Мурушиди А.В. является соучастником преступления.
Судом, действия осужденного Гриценко А.И., верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 17.12.2009г. №324-Ф3.
Приговор суда в отношении Гриценко А.И. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом разбирательства в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абинского районного суда от 26 мая 2010 года в отношении Гриценко А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.