Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.
при секретаре Пискунова К.С.
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рубанова Р.А. на постановление Армавирского городского суда от 26 мая 2010 г., которым Рубанову Роману Александровичу, родившемуся дата обезличена года, осужденному по приговору от 06 июля 2007г., по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым законом.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Рубанов Р.А. просит постановление суда в отношении его изменить. Считает, что суд, неверно, формально, подошел к применению закона и сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении приговора в связи с поправками в закон, а, следовательно, незаконно, отказал ему в ходатайстве.
В судебном заседании прокурор, в возражении просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Рубанова Р.А. отклонить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о недостаточной обоснованности ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.
Рубанов Р.А. осужден по приговору от 06 июля 2007г., по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Наказание Рубанову Р.А. по указанному приговору было определено с учетом требований ст.61 УК РФ.
Однако, в его действиях суд признал наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив, при котором требования ст.62 УК РФ не применяются.
Поэтому суд, учитывая явку с повинной Рубанова Р.А., как смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно указал, что назначенное наказание по приговору по своему размеру и виду режима колонии, справедливо.
Ссылка осужденного на указанные в жалобе обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда отвечают требованиям закона, с учетом изменений в УК РФ.
Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Армавирского городского суда от 26 мая 2010 г., которым Рубанову Роману Александровичу отказано в удовлетворении его ходатайства, оставить без изменения, кассационную жалобу Рубанова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: