Судья : Ильин В.Г. дело №обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Бендюк Р.Ф.,
при секретаре Замша Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 г. рассмотрела кассационную жалобу
осужденного Гец В.Н. на приговор Тбилисского районного суда от 19 мая 2010г., которым
. Гец Владимир Николоевич, родившийся
дата обезличена в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее
судимый 08.12.2004г. по п.»б» ч.2 ст.158
УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3
годам лишения свободы без штрафа, 25.12.
2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году
лишения свободы,
осужден по п.»а» ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам ли шения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Гец признан виновным в том, что он с дата обезличена. на берегу реки адрес обезличен сорвал листья конопли, перенес домой, высушил и хранил в количестве 13,30гр. без цели сбыта.
С дата обезличена. в районе адрес обезличен Гец В. сорвал листья конопли, перенес в теплотрассу МОУ СОШ №обезличен по адрес обезличен и хранил там. дата обезличена он забрал марихуану в количестве 140,95гр. высушенной массой, но был задержан работниками милиции. ому
дата обезличена он по предварительному сговору с Г.2 из дома по адрес обезличен совершил кражу различного имущества, принадлежащего Л., на общую сумму *** руб.
дата обезличена он с территории двора по адрес обезличен совершил кражу крышки аккумуляторной батареи с автомобиля «***» стоимостью *** руб., принадлежащей гр.С.1
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объснение осужденного Гец и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Гец указывает, что с приговором он не согласен, так как признательные показания давал под давлением сотрудников милиции. свидетелями по делу являются работники милиции- заинтересованные лица. Других доказательств нет. Суд не дал должной оценки собранным доказательствам. В том числе противоречивым показаниям свидетелей.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белевцев В.В. просит приговор оставить без изменения, т.к. вина осужденного полностью доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вина Гец в совершении преступлений, за которые он осужден подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу признательные показания осужденного, данные им на предварительном следствии,согласно которым
он совершил инкриминируемые ему престпления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, его вина подтверждена показаниями потерпевших Л. А. и С.1 А., свидетелей К.1 и К.2., которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у осужденного наркотического средства и банки с растворителем,
Сидетелей Г.2 и А.., прсутствовавших в качестве понятых при осмотре домовладения,где проживал осужденный, и изъятия наркотического средства-листья конопли, заключениями химических экспертиз, согласно которым, изъятая у осжденного растительная масса 13,30гр. и 140,95гр. являются наркотическим средством- марихуаной.
Вина осужденного подтверждена также показаниями свидетелей С.2., В.., протоколами осмотра мест происшетсвий, личного досмотра и другими доказательствами.
Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминруемых преступлениях.
Доводы осужденного о непричастности к совершенным преступлениям судом проверялись и обоснованно отвергнуты.
Судебная коллегия также признает надуманным довод Гец об оказании на него давления со стороны работников милиции, т.к. достоверность его показаний подтверждена совокупностью других доказательств.
Судебной коллегией не установлено фактов нарушения норм УПК РФ на следствии и в суде, влекущих отмену приговора.
Руководстуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тбилисского районного суда от 19 мая 2010 г. в отношении Гец Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: