Судья Агеенко В.Ш. | к делу № 22-4041/10 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 14 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В. и Плотникова В.М.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Гайдашова А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Таракановской Е.В. (удостоверение № 1160, ордер № 241598).
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гайдашова А.В. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года, которым:
Гайдашов А.В., родившийся /дата обезличена/ года в ст. /адрес обезличен/
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., выступление осужденного Гайдашова А.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Таракановской Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайдашов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено в марте 2010 года в Центральном районе города Сочи в не установленном месте при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Гайдашов А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание путем применения положений статьи 73 и 64 УК РФ. В обоснование указывает на то, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно участвовал в раскрытии преступления, является гражданином РФ, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимал участие при вооруженном конфликте на Северном Кавказе и нуждается в срочной хирургической помощи по удалению титановой пластины с левого бедра.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ведерников Р.Е. просит приговор судьи оставить без изменения, считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что при определении вида и размера наказания судом были учтены конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в кассационных жалобах и возражении на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного и после консультации с защитником), то есть в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке Гайдашову А.В. были разъяснены. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гайдашов А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Гайдашову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на размер наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учел, что Гайдашов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимал фактическое участие в боевых действиях на территории Чечни, что признано в силу статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, суд первой инстанции учел, что преступление, совершенное Гайдашовым А.В. отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 мая 2010 года в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ Гайдашова А.В. – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гайдашова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи