Судья – Гусихин Н.Я.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.
слушали в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года дело по кассационной жалобе С. на постановление Крымского районного суда от 11 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия дознавателя Крымского РОВД
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в Крымский районный суд с жалобой на незаконные, по его мнению, действия дознавателя Крымского РОВД ., в частности, на вынесенное постановление от 3.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Постановлением Крымского районного суда от 11 мая 2010 года, жалоба С. оставлена без удовлетворения, а постановление дознавателя Крымского РОВД от 3.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. без изменения.
В кассационной жалобе С. просит проверить законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выяснив, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление судьи законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о законности постановления дознавателя от 3.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. судебная коллегия находит обоснованными.
Из представленных материалов следует, что в результате проверки по жалобе С. установлено что, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом, проверены все доводы сторон и дознаватель обоснованно и мотивированно изложил основания отсутствия состава преступления в действиях З.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое постановление следователя не подлежит отмене, так как оно законно и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Проверка проведена в установленный законом срок и по её результатам было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия по уголовным делам не находит каких-либо оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы С., находит несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления районного суда указание об оставлении без изменения обжалуемого заявителем постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данная мотивировка не предусмотрена действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда от 11 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы С. изменить, исключив из резолютивной части указание об оставлении постановления от 03.03.2010г. без изменения.
В остальном постановление Крымского районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу С., без удовлетворения.