Судья – Храбан В.Г.
Мировой судья – Семенович Л.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.
слушали в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года дело по кассационному представлению прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 марта 2010 года, которым
Шамрай Е.Н., **.**.****. рождения, уроженка Адрес обезличен гражданка Адрес обезличен, ранее не судимая,
была осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства.
По приговору мирового судьи Шамрай Е.Н. была признана виновной в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества, путем обмана, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица причинам.
В судебном заседании подсудимая Шамрай Е.Н. виновной себя не признала.
Постановлением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2010 года приговор мирового судьи в отношении Шамрай Е.Н. отменен, а уголовное дело в отношении Шамрай Е.Н. возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению в суде.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденную Шамрай Е.Н., её представителя по доверенности Шамрай С.Н., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда апелляционной инстанции Советского района г. Краснодара от 21 апреля 2010 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 марта 2010 года в отношении Шамрай Е.Н. Уголовное дело в отношении Шамрай Е.Н. направлено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением закона, а именно, в нем не указано, какие именно действия совершила Шамрай Е.Н., и в чем выразился обман, т.е. не раскрыта объективная сторона преступления.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считает его незаконным.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Шамрай Е.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, просившего отменить постановление суда апелляционной инстанции, Шамрай Е.Н. и её представителя, просивших оставить постановление без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
В приговоре мирового судьи указано, что 27 января 2009 года, около 11 часов, Шамрай Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пыталась завладеть денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Л., за выдачу удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по программе «Оператор ЭВМ» на имя Б. Шамрай Е.Н., не успев распорядиться похищенными денежными средствами, была задержана сотрудниками милиции на месте преступления.
Таким образом, в приговоре мирового судьи совершенно не указано, какие именно действия совершила Шамрай Е.Н., и в чем выражался её обман. Отсутствуют данные указания и в обвинительном акте, т.е. ни орган дознания в обвинительном акте, ни мировой судья в приговоре, не указали объективную сторону совершенного Шамрай Е.Н. преступления.
Кроме того, в обвинительном акте и в приговоре мирового судьи указано, что Шамрай Е.Н. пыталась «завладеть» денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Л., в то время как диспозиция ст.159УК РФ предусматривает не завладение, а хищение чужого имущества.
При указанных нарушениях, допущенных органом дознания при составлении обвинительного акта, и мировым судьей при составлении приговора, суд апелляционной инстанции совершенно обоснованно признал приговор мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению прокурору для устранения допущенных при составлении обвинительного акта нарушений, поскольку данные нарушения не позволяют суду рассмотреть уголовное дело в отношении Шамрай Е.Н. по существу и вынести по нему законное решение.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи в отношении Шамрай Е.Н., законным и обоснованным, а доводы кассационного представления государственного обвинителя несостоятельными и противоречащими материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №37 Карасунского административного округа г. Краснодара от 09т марта 2010 года в отношении Шамрай Е.Н., оставить без изменения, а кассационное представление, без удовлетворения.