Судья - Гетманенко С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.
при секретаре Пиронкове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года дело по кассационной жалобе директора Юридического лица С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 мая 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе на действия органа дознания.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Директор Юридического лица С. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление УУМ ОВД Центрального округа г. Новороссийска от 31 марта 2010г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 мая 2010 года производство по жалобе С. прекращено по тем основаниям, что обжалуемое заявителем постановление уже отменено исполняющим обязанности прокурора как незаконное.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, поскольку суд не принял решения по существу жалобы, тем более вынес постановление без проведения судебного заседания, т.е. без участия сторон.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда подлежащим отмене.
Выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе С., судебная коллегия находит не обоснованными, противоречащими действующему законодательству.
Согласно требованиям ст.125 УПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, вынесение районным судом подобного решения без проведения судебного заседания, без учета мнения заявителя, по мнению судебной коллегии, лишило заявителя, гарантированного ему Конституцией РФ, права на судебную защиту.
Таким образом, судебная коллегия находит, что постановление районного суда подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы С. подлежащими удовлетворению.
При новом рассмотрении, суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства, дать объективную оценку собранному материалу и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 мая 2010 года о прекращении производства по жалобе С. на действия УУМ ОВД Центрального округа г. Новороссийска , отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.