Дело № 22 - 5047 Судья Гриценко И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Плотникова В.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.Г. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июля 2010 г., которым в отношении
Козлов А.Г. **.**.**** г. рождения, уроженца адрес обезличен., осужденного 31.05.07 г. Армавирским г/с по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 г л/св.
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то, что он нуждается в полном отбытии наказания и не имеется достаточных доказательств его исправления.
Осужденный Козлов А.Г.оспаривает выводы суда, поскольку первый год он проходил адаптацию и обучался в ПТУ, кроме того, по его мнению, наличие или отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.
Государственный обвинитель Резник Д.Ю. возражает против удовлетворения жалобы и в своих возражениях приводит доводы в обоснование законности решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит их не обоснованными по следующим мотивам.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Козлова А.Г. принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что он нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным, поскольку представленные суду материалы свидетельствуют только о соблюдении осужденным режима отбывания наказания.
Кроме того, по приговору суда Козлову А.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ и суд не усмотрел оснований для назначении наказания ниже низшего предела, при рассмотрении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении так же никаких исключительных обстоятельств установлено не было.
Таким образом, условно-досрочное освобождение Козлова А.Г. противоречит принципам справедливости и неотвратимости назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июля 2010 г. в отношении Козлова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи