судья Волкова Н.А. | к делу № 22-4127/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 7 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Инкина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сошкина Д.И. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 июня 2010 года, которым:
Сошкин Д.И., родившийся /дата обезличена/ года в городе /адрес обезличен/
осужден:
- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
По ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Сошкину Д.И. - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В срок лишения свободы зачтено предварительное содержание Сошкина Д.И. под стражей с 24 февраля 2010 года по 1 июня 2010 года.
По приговору удовлетворён гражданский иск потерпевшего М. Взыскано с Сошкина Д.И. в пользу М. - 4 000 рублей.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сошкин Д.И. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, а также признан виновным в мошенничестве, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени с октября 2009 года по ноябрь 2009 года в городе Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сошкин Д.И. высказывает своё несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, смягчив назначенное ему судом наказание, поскольку у него на иждивении имеется больная мать.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Хостинского района города Сочи Чернов В.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, опровергает их, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сошкина Д.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Сошкин Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Сошкину Д.И. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сошкин Д.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Сошкиным Д.И. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 июня 2010 года в отношении Сошкина Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи