г. Краснодар 07 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.
при секретаре Пискуновой К.С.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дерменжи А.А. на приговор Армавирского городского суда от 27 мая 2010 г., которым
Дерменжи Алексей Анатольевич, родившийся дата обезличена года, ранее судимый, осужден по ст.166 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Черяк А.И., в отношении которого кассационных оснований для рассмотрения не имеется.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Дерменжи А.А. признан судом виновным в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда в отношении его отменить и вынести справедливый приговор. Полагает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, поскольку не он угонял машину, он лишь сидел на пассажирском сидении. Кроме того, суд назначил ему излишне суровое наказание, без учета того обстоятельства, что его гражданская жена беременна.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Дерменжи А.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного Дерменжи А.А., просила приговор отменить, полностью поддержав доводы его жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного Дерменжи А.А. отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Дерменжи А.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд полно исследовал обстоятельства дела и дал обоснованную оценку представленным доказательствам виновности осужденного Дерменжи А.А.
Доводы осужденного о непричастности его к угону, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно приведенных в тексте приговора.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст.166 ч.2 п.а УК РФ.
Доводы осужденного Дерменжи А.А. о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, - раскаяние в содеянном преступлении. Доказательств о наличии других смягчающих обстоятельств по делу Дерменжи А.А. суду представлено не было.
Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Дерменжи А.А., признан виновным а, также, с учетом наличия в его действиях рецидива.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 27 мая 2010 г. в отношении Дерменжи Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дерменжи А.А..- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: