г. Краснодар 07 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.
при секретаре Пискуновой К.С.
с участием прокурора Коваленко В.Д., законного представителя осужденного Смагина Ю.В.- К., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя осужденного Смагина Ю.В.- К. на приговор Гулькевичского районного суда от 12 мая 2010 г., которым
Смагин Юрий Владимирович, родившийся дата обезличена, ранее не судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение законного представителя осужденного Смагина Ю.В.- К. и адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Смагин Ю.В. признан судом виновным в кражи с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе законный представитель осужденного- К. просит приговор суда в отношении Смагина Ю.В.изменить и вынести справедливый приговор. Полагает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, поскольку сын не причинил такого ущерба, который ему вменили, работники милиции «подставили» его, он сдал аппаратуру в нормальном состоянии.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии законный представитель осужденного Смагина Ю.В.- К. и адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного Смагина Ю.В., просили приговор изменить, полностью поддержав доводы её жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы законного представителя осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд полно исследовал обстоятельства дела и дал обоснованную оценку представленным доказательствам виновности осужденного Смагина Ю.В.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст.158 ч.2 п.б УК РФ.
Доводы законного представителя осужденного о необъективном рассмотрении дела и необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, - явку с повинной, несовершеннолетний возраст осужденного.
Доказательств о наличии других смягчающих обстоятельств по делу Смагина Ю.В. суду представлено не было.
Требования ст.60,61, УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Смагин Ю.В., признан виновным а, также, с учетом требований ст.88 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гулькевичского районного суда от 12 мая 2010 г. в отношении Смагина Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя осужденного Смагина Ю.В.- К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии