Судья Юхименко В.Г. Дело № 22-4228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 13 мая 2010 года и апелляционное постановление Ленинградского районного суда от 3 июня 2010 года, которыми
Михайлова Е.В.,
родившаяся дата обезличена года в
адрес обезличен, адрес обезличен,
адрес обезличен, ране не судимая
Осуждена по ст. 129 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
По ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Михайлова признана виновной в умышленном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи признан законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденная просит судебные решения отменить, производство по частному обвинению прекратить, указывая, что ее вина не доказана, свидетель С и заявитель Д., намеренно подали заявление о возбуждении уголовного дела, решив отомстить и опорочить ее честь и достоинство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Михайловой.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Михайлова высказывала в отношении несовершеннолетней П. бранные слова: «сведения обезличены», которые носят оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека.
Показания потерпевшей в этой части никем не опровергнуты.
В соответствии с диспозицией ст. 130 УК РФ для признания виновным необходимо, чтобы нанесенное оскорбление было выражено в неприличной форме.
Таким образом, вина Михайловой в оскорблении П. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того Михайлова из ревности умышленно распространяла заведомо ложные сведения о том, что П. поддерживает интимные отношения с ее сожителем С, беременна от него и находится на сохранении. Распространение Михайловой этих сведений подтвердила свидетель К., пояснив, что в магазине от покупателей она слышала, что Михайлова рассказывала о П., как ведущей аморальный образ жизни, что она живет со взрослыми мужчинами, в том числе и с С.
Судом также установлено, что П. является ученицей обезличен класса СОШ обезличен и распространяемые в отношении нее заведомо ложные сведения порочат ее честь и достоинство и подрывают репутацию среди друзей школьного коллектива.
Согласно характеристике П. учится на «4» и «5» дисциплинирована, способная ученица, предъявляет к себе повышенные требования, аккуратна, трудолюбива, пользуется авторитетом среди одноклассников.
Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.
Как установлено судом Михайлова из ревности распространяла клеветнические сведения о потерпевшей, пытаясь вернуть Сотниченко в семью, то есть она осознавала ложность своих высказываний.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Михайловой о прекращении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, являются несостоятельными.
Наказание осужденной назначено с учетом требований ст. 60-62 УК РФ и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 3 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 15 мая 2010 года в отношении Михайловой признан законным и обоснованным - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи