Судья Мишкова Л.А. дело номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасев В.А.
с участием прокурора Коваленко В. Д.
адвоката Гапеевой Е. П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макаренко А.А. на приговор Мостовского районного суда от 17 мая 2010 года, которым
Макаренко Алексей Анатольевич, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, проживал адрес обезличен, несудимый.
Осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Макаренко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макаренко виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Макаренко просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий режим содержания, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, считает, что преступление его вынудили совершить сотрудники Госнаркоконтроля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Просьба осужденного о смягчении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
Доводы осужденного о его вынуждении совершить преступление сотрудниками Госнаркоконтроля в лице Ч. несостоятельны, поскольку в судебном заседании изучалась личность Ч., данные обезличены, поэтому отношения к Госнаркоконтролю не имеет.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.
При таких обстоятельства оснований для отмены либо изменения приговора не имеется
В соответствии с изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Мостовского районного суда от 17 мая 2010 года в отношении Макаренко Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: