Судья Ряднев В.Ю. Дело № 22-4281/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 07 июля 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.
при секретаре Ломако А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. в интересах К. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.06.2010 года, которым:
К. **.**.**** года рождения, уроженцу Адрес обезличен, проживающему по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, сведения обезличены, работающему в сведения обезличены в должности сведения обезличены, ранее не судимому,
Установлен срок ознакомления обвиняемого К. с материалами уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ по **.**.**** года включительно.
Заслушав доклад судьи, объяснения К., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе К. в интересах К. просит постановление суда отменить.
Утверждает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Данное постановление суда, вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ и, является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из протокола судебного заседания видно, что суд исследовал имеющиеся материалы дела и обоснованно пришел к выводу о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, в вязи с чем, установил десятидневный срок для ознакомления.
Следовательно, доводы кассационной жалобы К. о нарушении уголовно-процессуального закона, являются надуманными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы по вышеизложенным обстоятельствам являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.06.2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу его представителя К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: