Судья Осипенко В.А. Дело
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар «30» июня 2010 г.
Судебная колегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
Судей Калинько В.Г. Желтушко Т.Я.
При секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационну жалобу осужденного Жиглова А.В. На постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2010 года, которым осужденному Жиглову Александру Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Жиглов просит постановление суда отменить и снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, или наказание в виде лишения свободы заменить на более мягкий вид наказания. В обоснование он указывает, что для применения в отношении него Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 337-Ф № 3 от 27.12.2009 года имеются все основания, так как обстоятельств, отягчающих наказание, судом, вынесшим приговор, установлено не было. В тоже время имели место обстоятельства, смягчающие наказание. Суд в тоже время не учел, что назначенное наказание отрицательно сказалось не только на нем, но и на его семье.
В своих возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор Кисилев Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, так как оснований для применения Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы касационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела Жиглов 04.06.2008 года был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстотельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Суд правильно пришел к выводу о невозможности применения ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2010 года в отношении Жиглова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: