постановление суда в отношении обвиняемого оставлено без изменения

Судья: Лазарович С.Н. Дело №

г. Краснодар 07 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Дзюбенко В.И.

судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Л.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Демьяненко И.А. в интересах обвиняемого Д. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, которым в отношении

Д., **.**.**** года рождения, уроженца с. ***, ранее судимого Выселковским районным судом по ч. 3 ст. 146 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе адвокат Демьяненко И.А. в защиту интересов обвиняемого Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что Д. имеет постоянное место жительства, его личность установлена, оснований полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда не имеется.

Считает то, что Д. ранее судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Выселковского района Хабаров И.О., аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката Демьяненко И.А. в защиту интересов обвиняемого Д. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:

обвиняемый скроется от следствия и суда;

может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;

может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Имеются основания полагать, что находясь на свободе, Д. может лично либо через третьих лиц, повлиять на участников процесса, в том числе и на обвиняемого ФИО, давшего последовательные показания на очной ставке с Д. о преступной деятельности последнего, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом фактов и сведений, свидетельствующих о причастности Д. к совершению указанного преступления, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному решению об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Д. меры пресечения - заключения под стражу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Демьяненко И.А., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Демьяненко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: