Судья Дерябина И.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.
прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Армавирского городского суда от 16 июня 2010 года, которым обвиняемому А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до **.**.**** года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., пояснения обвиняемого А. по доводам кассационной жалобы, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
**.**.**** года А. задержан в порядке ч.2 ст.162 УК РФ.
**.**.**** года Армавирским городским судом в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержание под стражей истекает **.**.**** года, однако, следствие по уголовному делу к указанной дате не окончено.
Постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по *** М. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей А., которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе обвиняемый А. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как считает его необоснованным и немотивированным. Просит учесть, что с 12 мая и по 16 июня не проведено ни одного следственного действия. Судом при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что он от органов следствия не скрывался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении престарелые родители.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истекает **.**.**** года. Окончить следствие по данному уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий.
Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того обвиняемый может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства по уголовному делу либо скрыться от следствия и суда. В настоящее время обвиняемый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение кражи, следовательно, А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания А. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Доводы кассационной жалобы А. о том, что следователем не проводятся следственные действия, судебная коллегия считает несостоятельными, так как согласно п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судьей законно и обоснованно продлен А. срок содержание под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда от 16 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: