Судья - Вовк И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката С. в защиту осужденного Мартиросян А.В., на приговор Кропоткинского городского суда от 06 мая 2010 года, которым:
МАРТИРОСЯН А.М., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин Адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По делу также осужден Передереев Н.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мартиросян A.M. и Передереев Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат С. в защиту осужденного Мартиросян А.В. просит приговор Кропоткинского городского суда от 06 мая 2010 года изменить в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел того, что осужденный полностью признал свою вину, возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судом, действия осужденного Мартиросян А.М., верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Приговор суда в отношении Мартиросян А.М. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, основанная на анализе исследованных доказательств.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции при назначении наказания верно не нашел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом разбирательства в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда от 06 мая 2010 года в отношении Мартиросян А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.