Федеральный судья - Гетманенко С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Майорова А.П.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 мая 2010 года, которым:
жалоба Л. на постановление старшего следователя СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 05.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ц., Д. и К. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., заявителя Л., поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении на неё, Л. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что старший следователь СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю в своем постановлении от 05.04.2010 года проигнорировал постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.11.2009 года о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2009 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х. и Л., находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд в полной мере исследовал в постановлении доводы жалобы Л., материалы проверки, другие обстоятельства дела и пришел к законному и обоснованному решению.
Суд в обжалуемом постановлении указал, что недостатки при проведении проверки по заявлению Л., указанные в постановлении Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.11.2009 года, в ходе дополнительной проверки следователем были устранены и им принято законное решение.
Как следует из рапорта старшего следователя СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю в действиях Ц., Д.и К. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ч.3 ст.327 и ч.1 ст.330 УК РФ.
Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.330 УК РФ производится органами внутренних дел. Следовательно, материалы дела в отношении Ц., Д.и К. были выделены следователем в отдельное производство и переданы по подследственности в ОВД ЦиЮвр г.Новороссийска обоснованно, так как не относятся к подследственности Следственного комитета при прокуратуре РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что старший следователь, устранив имевшиеся противоречия указанные ему ранее судом, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Ц., Д.и К. по ч.1 ст.139 УК РФ, но при этом, установив в действиях указанных лиц состав иного преступления, направил материалы по подследственности в органы внутренних дел.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для признания судебного постановления незаконным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Л. на постановление старшего следователя СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 05.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ц., Д. и К. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.