Судья Курганский М.Г. Дело
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар «30» июня 2010 г.
Судебная колегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей Калинько В.Г. Желтушко Т.Я.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационну жалобу осужденного Привар О.Л. на постановлениие Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2010 г., которым осужденному Привар Олегу Леонидовичу отказано в удовлетворени ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказния.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная колегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Привар просит постновление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновние просьбы указывается, что в судебном заседани представитель исправительной колонии и заместитель прокурора считали возожным применение условно-досрочного овобождения в отношении него. Однако суд необоснованно отказал в удолетворении ходатайства. При этом были приведены мотивы, не предусмотренные законом. В тоже время суд не учел обстоятельства положительно его характеризущие за период отбытого срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела ранее Привар бы трижды судим.
По приговору от 21.06.1999г. он был осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК Рфк 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В период испытательного рока он совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и был осужден по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Неотбытая часть наказания по этому приговору была заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 2 дня.
Отбывая наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.07.2004 года (ч.1 ст. 111 УК РФ) Привар был 02.02.2006 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 2 дня.
Несмотря на это, осужденный Привар вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что Привар не сделал должных выводов и не доказал своим поведением исправление и поэтому он нуждается в дольнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2010 года в отношении Привар Олега Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлеторения.
Председательствующий:
Судьи: