судья Барсуков В.А. | № 22-3936/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 07 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием: прокурора Инкина А.Н., осужденного Жарикова С.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Дубовикова А.В. (удостоверение № 2704, ордер № 067544), осужденного Герман А.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2859, ордер № 705941),
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Жарикова С.А. и Герман А.А. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года, которым:
Жариков С.А. родившийся **.**.**** года в /адрес обезличен/ ранее судимый /сведения обезличены/
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Герман А.А., родившийся **.**.**** года в /адрес обезличен/, ранее судимый 9 июня 2006 года Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 09 июня 2006 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшего К. в счет возмещения ущерба с осужденных солидарно взыскано 13 620 рублей и с осужденного Герман А.А. взыскано 13 620 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., пояснения осужденных Жарикова С.А., Герман А.А., которые в режиме видеоконференц-связи поддержали доводы своих кассационных жалоб, выступление адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Жарикова С.А. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Герман А.А., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жариков С.А. и Герман А.А. осуждены за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершенно 27 декабря 2009 года примерно в 17 часов в /адрес обезличен/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жариков С.А. вину в совершенном преступлении не признал, Герман А.А. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Жариков С.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к совершенному преступлению. Указывает, что показания потерпевшего и свидетеля Б. идентичны, кроме того лица, проходящие свидетелями по данному делу являются лицами, страдающими алкогольной зависимостью. Также указывает, что суд не учел, что в день совершения преступления около двух часов дня он с Г.М. заходил домой к своей матери – Ж., о чем она могла подтвердить в судебном заседании. Просит учесть, что осужденный Герман А.А. оговорил его под давлением следствия.
В кассационных жалобах осужденный Герман А.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование или переквалифицировать его деяния на ч.3 ст.162 УК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание, что он оговорил Жариков С.А., так как на него было оказано давление сотрудниками милиции. Также указывает, что с материалами уголовного дела он ознакомлен не был.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Захаров А.К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Герман А.А. и Жарикова С.А. и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных Жарикова С.А. и Герман А.А., кроме частичного признания вины Герман А.А., подтвердилась показаниями потерпевшего К., который подтвердил факт нападения на него 27 декабря 2009 года Жариков С.А. и Герман А.А., свидетелей Е., Б., Р., которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего К.
Кроме того, вина осужденных подтверждается и другими письменными доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Жарикова С.А. и Герман А.А. в совершенном преступлении, квалифицировав их деяния по ч.3 ст. 162 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что Герман А.А. оговорил Жарикова С.А. и последний преступления не совершал, судебная коллегия считает необоснованными. В судебном заседании были оглашены показания Герман А.А., данные им в период следствия. Указанные показания являются последовательными, данными в присутствии адвоката Королева О.В. л.д. 50-52, 142-144) и на протяжении всего следствия данные показания не изменялись.
Довод жалобы осужденного Герман А.А. о том, что с материалами уголовного дела он не был ознакомлен, несостоятелен и противоречит материалам дела л.д. 280 – протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 24 марта 2010 года).
При назначении наказания Жарикову С.А. и Герман А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у Герман А.А. и отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств у Жарикова С.А. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, учтены, поэтому оно является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года в отношении Жарикова С.А., осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи