Судья: Лаптев Г.К. Дело
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Просвириной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечепоренко С.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления ИК № 14 и ходатайства адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Нечепоренко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного Нечепоренко Сергея Владимировича на оставшийся срок в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Просвириной В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2005 года Нечепоренко С.В. осужден по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 16 апреля 2005 года, конец срока 15 июля 2012 года. По состоянию на 15 апреля 2010 года осужденный Нечепоренко С.В. отбыл 5 лет, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца.
Администрация ИК № 14 и адвокат Просвирина В.В. в интересах осужденного Нечепоренко С.В. обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Нечепоренко С.В. в колонию-поселение.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2010 года в удовлетворении представления администрации ИК № 14 и ходатайства адвоката Просвириной В.В. в защиту интересов осужденного Нечепоренко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Нечепоренко С.В. в колонию-поселение, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нечепоренко С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, принял во внимание только мнение прокурора, который сослался на тяжесть совершенного преступления, личность виновного и поведение осужденного на протяжении всего времени нахождения в местах лишения свободы.
Обращает внимание, что суд не принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения, а также его деятельное раскаяние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение при совершении особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Нечепоренко С.В. отбывает наказание в ИК № 14, действительно отбыл не менее двух третей срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Однако, по мнению судебной коллегии, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, в том числе преступление относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства адвоката Просвириной В.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе Нечепоренко С.В. в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Нечепоренко С.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления ИК № 14 и ходатайства адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Нечепоренко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного Нечепоренко Сергея Владимировича на оставшийся срок в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нечепоренко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: