Судья Трухан Н.И. № 22-3932/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Плотникова В.М., Соболева Э.В.,
при секретаре судебного заседания Лычак Н.Ю.
с участием прокурора Инкина А.Н.,
адвоката Ждан Ю.А. (удостоверение 2404, ордер 299307),
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Оганесяна А.Е. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 мая 2010г., которым
Оганесян А.Е., **.**.****г.рождения,
/сведения обезличены/
/сведения обезличены/
/сведения обезличены/
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с возложением обязанности на осужденного ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории города Сочи без согласия специализированного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Оганесян А.Е. 12.08.2009г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах указанных в приговоре от 26 мая 2010г.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Оганесян А.Е. просит приговор изменить, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим ему для материального обеспечения своей семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участвующих в суде кассационной инстанции адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что лишение права на управление транспортным средством лишает его возможности материального обеспечить своей семьи, несостоятельны.
Оганесян А.Е. не работает, сведений, свидетельствующих о наличии у него заработка, получаемого за счет эксплуатации автомашины, что он является единственным в семье лицом, обеспечивающим материально семью, в деле нет.
При обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, как они изложены Оганесяном А.Е., является сомнительной сама возможность иметь Оганесяну А.Е. удостоверение на право управления транспортными средствами по медицинским показаниям, поскольку управление им транспортными средствами может представлять опасность для жизни и здоровья его самого и других участников дорожного движения.
Наказание Оганесяну А.Е. назначено соразмерно тяжести совершенного деяния, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 мая 2010г. в отношении Оганесяна А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оганесяна А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: