Судья: Израилова О.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 07 июля 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Л.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прибыткина С.А. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года, которым:
Прибыткин Сергей Анатольевич, **.**.**** года рождения, уроженец с. ***, ранее судимый:
- 24.10.2006 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 29.05.2007 года мировым судьей Успенского судебного участка № 220 Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.2008 года по отбытию наказания;
- 18.02.2009 года мировым судьей Успенского судебного участка № 220 Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2009 года по отбытию наказания;
- 12.03.2010 года мировым судьей Успенского судебного участка № 220 Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, отбытый срок 7 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, действовавший на момент совершения преступления) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 12.03.2010 года мирового судьи Успенского судебного участка № 220 из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Прибыткин С.А. признан виновным незаконном сбыте наркотического средства, марихуаны, массой не менее 0,17 грамма.
Преступление совершено Прибыткиным С.А. **.**.**** года в с. ***, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Прибыткин С.А., не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также что он избрал особой порядок судебного разбирательства.
В письменных возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Успенского района Федосенко Г.Р., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прибыткина С.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Прибыткина С.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Прибыткин С.А. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства Прибыткина С.А. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких - либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Прибыткина С.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
Наказание Прибыткину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, в том числе и с учетом обстоятельств на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда либо снижения назначенного наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Прибыткина С.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года в отношении Прибыткина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прибыткина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: