Федеральный судья - Чанов Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Горбаня В.В.
судей: Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам потерпевшего П. и осужденного Кривенок М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 мая 2010 года, которым:
Кривенок М.И., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч рублей).
Этим же постановлением мера пресечения Кривенок М.В. оставлена в виде подписки о невыезде.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Кривенок М.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании осужденный Кривенок М.В. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., осужденного Кривенок М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кривенок М.В. просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что суд при вынесении приговора не учел требования ст.25 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший П. просит приговор суда отменить в связи с примирением сторон, поскольку считает его вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшего государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, приговор суда постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, является законным и обоснованным, а наказание - справедливым.
Суд, согласно ст.76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон. Однако, это право, а не обязанность суда.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, данных о том, что осужденный Кривенок полностью загладил причиненный вред потерпевшему, не имеется, о чем судом первой инстанции вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб, о незаконности и необоснованности вынесенного приговора, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 мая 2010 года в отношении Кривенок М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего и осужденного без удовлетворения.