Федеральный судья - Георгиев В.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката М. в защиту обвиняемых Б. и Б. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2010 года, которым:
жалоба адвоката М. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 1 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М. на действия начальника СГ при ЛОВД на станции Новороссийск - оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат М. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что текст постановления от 1 апреля 2010г. был им получен только 6 апреля 2010г. Жалоба же была подана 15 апреля 2010г., однако получена судом только 19 апреля 2010г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд в полной мере исследовал в постановлении доводы жалобы М. и пришел к законному и обоснованному решению об отказе в её удовлетворении.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством, кассационная жалоба, поступившая 19 апреля 2010 года, не может считаться поданной в срок, который, согласно ч.1 ст.356 УПК РФ истек 13 апреля 2010 года.
Что касается довода кассационной жалобы о незаконности оставления судом жалобы без рассмотрения, суд в обжалуемом постановлении обоснованно оставил без рассмотрения жалобу адвоката М., так как она была подана после истечения процессуального срока обжалования, что подтверждается материалами дела, а также требованиями уголовно-процессуального закона, так как согласно ч.3 ст.356 УПК РФ, жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется судом без рассмотрения.
Кроме того, адвокат М., присутствующий при вынесении обжалуемого постановления, не был лишен права подачи кассационной жалобы без указания в ней конкретных доводов до момента получения текста обжалуемого постановления, то есть на момент оглашения обжалуемого постановления, а после его получения направить в суд аргументированную жалобу.
Более того, в материалах дела имеется постановление от 7 мая 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката М. о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда от 1 апреля 2010 года, которое обжаловано не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для признания судебного постановления незаконным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2010 года, об оставлении без рассмотрения жалобы адвоката М. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 1 апреля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу М. без удовлетворения.