Судья Сидоров В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
при секретаре судебного заседания Прохорове А.Ю.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «30» июня 2010 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21.05.2010 года
которым - жалоба М. на постановление ст. дознавателя ОД ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. по ч.1 ст.119 УК РФ от 01.05.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговора оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления ст. дознавателя ОД ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. по ст. 119 УК РФ. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе М. высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел ни одного довода жалобы и не указал мотивов по которым доводы являются несостоятельными. Не учел, что дознаватель не выяснил все обстоятельства дела не исследовал наличие признаков других составов преступления. Просит отменить постановление.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель высказывает несогласие с ними и просит постановление оставить без изменений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников, Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В ходе судебного рассмотрения жалобы М. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в отношении О., соблюдение порядка вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21.05.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М. на постановление ст. дознавателя ОД ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. по ч.1 ст.119 УК РФ от 01.05.2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.