г. Краснодар 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Журба Н.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 248 г.Новороссийска от 09 марта 2010 г. в отношении Журба Натальи Юрьевны, осужденной по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Журба Н.Ю. просит отменить постановление апелляционного суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у №248 в отношении её, Журба Н.Ю., оставлен без изменения.
Полагает, что суд апелляционной инстанции необъективно, предвзято отнесся к доводам её жалобы, не проверил их в судебном заседании, и вынес необоснованное решение.
По её мнению, мировой судья при рассмотрении дела не исследовал основания конфликта её с потерпевшей, оговорившей её. Не устранил противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, а суд апелляционной инстанции не проверил ошибок мирового судьи, более того, без должной критики отнесся к показаниям свидетелей обвинения, которые не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, неосновательно не принял во внимание показания свидетелей защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Журба Н.Ю., судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи.
Как видно из протокола судебного заседания районный суд проверил доводы заявителя в полном объеме. При этом выслушал объяснения сторон, полно исследовал материалы дела, в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ.
Доводы Журба Н.Ю.о незаконном, не полном, исследовании доказательств её виновности, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела были полно исследованы в суде апелляционной инстанции, всем доказательствам по делу, в том числе показаниям указанных в жалобе участников процесса, дана мотивированная оценка.
Следовательно, требования ст.380 УПК РФ апелляционной инстанцией соблюдены.
Доводы Журба Н.Ю. о том, что потерпевшая С. оговорила её, несостоятельны.
Обстоятельства, изложенные в заявлении и показаниях потерпевшей, отвечали фактическим обстоятельствам, и не содержали ложных сведений, либо измышлений, поскольку они были установлены и проверены в судебном заседании путем исследования всей совокупности, указанных в постановлении суда, доказательств.
Апелляционный суд обоснованно указал, что, доводы изложенные в жалобе Журба Н.Ю., не нашли своего подтверждения, а мировой судья в отношении её вынес законный и обоснованный приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 248 г.Новороссийска от 09 марта 2010 г. в отношении Журба Натальи Юрьевны, оставить без изменения, кассационную жалобу Журба Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: