Судья - Бондарева В.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Желтушко Т.Я., Калинько В.Г.
прокурора: Лободенко Г.И.
при ведении протокола с/з пом.судьи: Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «30» июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Казарьянц Д.С. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года, которым
Казарьянц Денис Сергеевич, родившийся **.**.**** года, в ***, ранее судимый: - 04.10.2000г. Армавирским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.04.2009г. по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Казарьянц Д.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, поскольку Казарьянц Д.С. наказание назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым, оснований к смягчению не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания Казарьянц Д.С. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, при назначении наказания, суд обоснованно учел, что Казарьянц Д.С. совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступления.
Доводы осужденного о том, что он имеет малолетнего ребенка, не могут быть признаны достоверными, поскольку в материалах дела имеется ответ на запрос за подписью начальника Управления отдела ЗАГС *** края отдела ЗАГС г.***, согласно которому записи актов о государственной регистрации рождения детей у Казарьянц Д.С. не значатся. Документов, свидетельствующих о наличии у Казарьянц Д.С. малолетнего ребенка, осужденным также не представлено.
Назначенное Казарьянц Д.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ и является справедливым, оснований смягчения, в том числе применения правил ст.73 УК РФ, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года в отношении Казарьянца Дениса Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: