постановление суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ оставлено без изменения

Судья: Аблаев С.С. Дело №

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х. обратилась в Лабинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по *** району К. от **.**.**** года о приостановлении производства по уголовному делу №.

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Х. отказано.

В кассационной жалобе Х. считает принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы, незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование доводов указывает, что доводы жалобы не были рассмотрены по существу, суд по формальным основаниям отказал в принятии ее жалобы к рассмотрению.

Обращает внимание на то, что в нарушение ст.ст. 121, 122, 124 УПК РФ, заявленные ею ходатайства следователем и руководителем следственного органа своевременно рассмотрены не были, в ознакомлении с материалами дела ей необоснованно было отказано.

В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле Сыромятников В.Е., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что доводы жалобы уже удовлетворены прокурором либо руководителем следственного органа, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В представленных материалах дела имеется постановление и.о. начальника СО при ОВД по *** району Л. от **.**.**** года, которым было отменено обжалуемое заявителем постановление следователя СО при ОВД по *** району от **.**.**** года о приостановлении производства по делу и уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования.

Таким образом, доводы жалобы Х. уже удовлетворены руководителем следственного органа, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному решению об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Х.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Х., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: