Федеральный судья – Сурин А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара ., кассационным жалобам осужденного Семенова Р.О. и его адвоката Г., на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2010 года, которым:
СЕМЕНОВ Р.О., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судим
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Семенов Р.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Семенов Р.О. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, указав, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих, назначенное судом осужденному наказание в виде 3-х лет лишения свободы является чрезмерно суровым.
В кассационных жалобах осужденный Семенов Р.О. и его адвокат Г. просят приговор суда изменить, применив требования ст.ст.64 и 73 УК РФ, указав, что судом не в полной мере учтены данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, при наличии которых исправление Семенова Р.О., по мнению авторов жалоб, возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления и кассационных жалоб удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Семенову Р.О. был соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Так, назначая Семенову Р.О. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, суд в приговоре хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако их в полной мере не учел.
Семенов Р.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет заболевание - пневмотический фиброз правого легкого.
Указанные положительные данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, при отсутствии отягчающих обстоятельств указывает о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также с учетом состояния здоровья виновного дает судебной коллегии основания для применения к Семенову Р.О. требований ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2010 года, в отношении СЕМЕНОВ Р.О. изменить: на основании ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления без уведомления данного органа, не посещать увеселительные мероприятия после 22 часов, пройти курс лечения от наркомании, продолжить обучение.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Р.О. отменить, из-под стражи освободить немедленно.
В остальном приговор Советского районного суда г. Краснодара оставить без изменения.