Судья - Вовк И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карпюк Ю.Б., на приговор Темрюкского районного суда от 11 мая 2010 года, которым:
КАРПЮК Ю.Б., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен , гражданина РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2010 года), и назначено ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Карпюк Юрию Богдановичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Карпюк Ю.Б признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием (по эпизоду от 22 января 2010 года).
Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 22 января 2010 года).
Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 22 января 2010 года).
Он же признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием (по эпизоду от 30 января 2010 года).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карпюк Ю.Б. просит приговор Темрюкского районного суда от 11 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что инкриминируемые ему преступления, в которых обвиняют осужденного, не совершал. Кроме того, доказательства вины осужденного, такие как протокол явки с повинной получен недозволенными методами, а в показаниях осужденного нет подписей самого осужденного и его адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Т., Л., К., Ю., П., О., Б., Э., М., Т.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: актом проведения личного досмотра от 30 января 2010 года, от 22 января 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2010 года, актом проверочной закупки от 30 января 2010 года, протоколом обыска от 31 января 2010 года, заключениями дактилоскопической и химической экспертиз от 11 марта и 09 марта 2010 года соответственно, заключениями химических экспертиз от 16 февраля и 19 февраля 2010 года.
Судом, действия осужденного Карпюк Ю.Б., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2010 года).
Приговор суда в отношении Карпюк Ю.Б. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, основанная на анализе исследованных доказательств.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства смягчающие наказание.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом разбирательства в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 11 мая 2010 года в отношении Карпюк Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.