Судья Арестов Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Советского районного суда от 02 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении Аванесова А.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2008 года и с него снята судимость.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, а материал по ходатайству осужденного направить для рассмотрения его по существу в Советский районный суд г. Краснодара со стадии назначения к слушанию в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, а решение, принятое судом, несправедливо. Так, суд не учел, что осужденный Аванесов А.Р. работает на предприятии, представившем положительную характеристику за незначительный срок, менее 5 месяцев, а с момента вступления приговора в законную силу (11 июня 2008 года) по 22 января 2010 года он нигде не работал. Принимая решение о снятии с Аванесова А.Р. судимости, суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности. Аванесов А.Р. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление в сфере экономики. К ходатайству не приложены характеристики с места жительства осужденного, информации участкового уполномоченного милиции и органа внутренних дел о его поведении и образе жизни, а так же другие документы, подтверждающие его исправление. Аванесов А.Р. не возместил потерпевшим причиненный им ущерб. Актов амнистии, освобождающей Аванесова А.Р. от наказания, за время отбытия им наказания не объявлялось. Кроме того, назначая разбирательство по ходатайству осужденного, суд должным образом не известил прокурора, поскольку в прокуратуру округа поступило извещение о дне слушания ходатайства на 02 июня 2010 года, а решение было принято 03 июня 2010 года, что подтверждается копией постановления суда, приложенной к представлению.
В возражении на кассационную жалобу осужденный Аванесов А.Р. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Он считает, что доводы, изложенные в кассационном представлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона. Аванесов А.Р. отмечает, что при рассмотрении вопроса об отмене ему условного осуждения прошло более половины испытательного срока, установленного приговором суда. За прошедший период времени Аванесов А.Р. своим поведением доказал свое исправление, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом. В настоящее время Аванесов А.Р. работает, характеризуется положительно по месту жительства. Кроме того, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Советского районного суда от 02 июня 2010 года отменено условное осуждение в отношении Аванесова А.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2008 года и с него снята судимость.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление суд может вынести постановление об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Суд первой инстанции принял во внимание, что истекло более половины установленного приговором испытательного срока, Аванесов А.Р. не нарушал режима условного осуждения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не привлекался к административной ответственности, и посчитал, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Вместе с тем, суд не учел, что к ходатайству не приложены характеристики с места жительства осужденного, информации участкового уполномоченного милиции и органа внутренних дел о его поведении и образе жизни, а так же другие документы, подтверждающие его исправление.
Кроме того, назначая разбирательство по ходатайству осужденного, суд должным образом не известил прокурора о времени и месте рассмотрения дела о котором в деле имеется противоречивая информация, кроме того, в силу ст. 400 УПК РФ суд был обязан известить прокурора о поступившем ходатайстве о снятии судимости.
Вместе с тем, такое извещение, как и копия ходатайства о снятии судимости прокурору округа не направлялось.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может являться законным и обоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда от 02 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении Аванесова А.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2008 года и с него снята судимость, отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в Советский районный суд в ином составе суда.