судья Пилипенко Ю.А. | к делу № 22-4072/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 30 июня 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 мая 2010 года, которым:
Караяниди К.К., родившийся **.**.**** года в селе /сведения обезличены/
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Караяниди К.К. признан виновным в умышленном причинение потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 28 ноября 2009 года в /адрес обезличен/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Караяниди К.К. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший М. высказывает своё несогласие с приговором, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым. Указывает, что ему причинён тяжкий вред здоровью в результате чего он стал инвалидом, перенёс боли, страдания и мучения, обречён на тяжёлое существование, поэтому он и просил назначить Караяниди К.К. максимально возможное наказание. Просит приговор пересмотреть и постановить новый обвинительный приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Хостинского района города Сочи Чернов В.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Караяниди К.К. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Караяниди К.К. в инкриминируемом ему преступлении.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Караяниди К.К. преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовного, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 мая 2010 года в отношении Караяниди К.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: