Судья - Притулин В.П. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Карасева В.А., Калинько В.Г.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи ФИО16
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
осужденной Звягинцевой А.Г., чье участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи.
защитника - адвоката Гапеевой Е.П., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевших Ю, М на приговор Армавирского городского суда от 12.05.2010 г., которым:
Звягинцева Алла Георгиевна, **.**.**** года рождения, уроженка *** края, данные обезличены, зарегистрированная по адресу: ***, ***, ***, проживающая по адресу ***, ***, ***, ранее не судимая,
осужден:
по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы,
по ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Звягинцева А.Г. признана виновной в том, что она в период времени с марта 2006 года по февраль 2008 года в *** убедила М, Ю, Ю, Б, Ч выступить заемщиками по кредитному договору с банком и завладела деньгами, полученными по кредитным договорам, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, а Ч ущерб в крупном размере.
Вину в совершенном преступлении Звягинцева А.Г. признала частично.
В кассационной жалобе потерпевшие Ю и М просят приговор Армавирского городского суда от 12.05.2010г. отменить в части оставления гражданского иска без рассмотрения ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливости приговора. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что суммы по заявленным искам подтверждены распечатками задолженности банков, имеющимися в материалах дела, считают, что нет никакой необходимости производить дополнительные расчеты, связанные с предъявлением гражданского иска, поскольку все необходимые расчеты предоставлены материалами уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Армавира Киселева Н.А. просит приговор Армавирского городского суда от 12.05.2010г. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших.
Проверив материалы дела, содержание приговора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение участвующих в суде кассационной инстанции осужденной Звягинцевой А.Г., защитника и прокурора, полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.
Вина осужденной Звягинцевой А.Г. в совершенных преступлениях не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы потерпевших о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, в части гражданского иска фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливости приговора вследствие мягкости, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденной Звягинцевой А.Г. квалифицированы правильно.
При назначении вида и размера наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Назначенное наказание осужденной Звягинцевой А.Г. является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с санкциями статей закона, по которым она осуждена, и соразмерно содеянному.
Как следует из материалов дела, потерпевшей Ю был заявлен иск о взыскании с Звягинцевой А.Г. денежной компенсации в сумме 200 000 рублей, а М - на сумму 147 000 рублей.
В соответствии со справкой руководителя ДО № в *** ОАО «***» ФИО14 задолженность Ю по кредитному договору составляет 143 938 рублей, а в соответствии со справкой заместителя управляющего *** ОСБ № ФИО13 сумма просроченной задолженности по кредитному договору по основному долгу М составляет 61215 рублей.
Согласно показаниям осужденной Звягинцевой А.Г., данных ею в ходе судебного заседания, она производила частичное погашение по кредитным договорам, оформленным на имя Ю и М
Довод кассационной жалобы потерпевших о том, что суммы по заявленным искам подтверждены распечатками задолженности банков, имеющимися в материалах дела и нет никакой необходимости производить дополнительные расчеты, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют расчеты о реальных денежных суммах задолженности по кредитным договорам с учетом ранее произведенных выплат основных сумм и процентов.
Потерпевшими М и Ю соответствующие уточнения суммы причиненного преступлением ущерба не произведены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил гражданские иски без рассмотрения и признал за потерпевшими право на обращение в суд с соответствующими гражданскими исками к Звягинцевой А.Г. о взыскании ущерба от преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 12.05.2010 г. в отношении Звягинцевой Аллы Георгиевны оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших Ю и М - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: