Судья - Сурин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Т. в защиту осужденного Абаева А.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года, которым: АБАЕВ А.В., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30; п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Скрипилева П.А., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Абаев А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Т. в защиту осужденного Абаева А.В. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, приговор постановлен на предположениях, суд нарушил требования ст281 УПК РФ, выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Ч., Ц., У., З., Е., К., Б., С.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами дела: актом личного досмотра, актом досмотра транспортного средства, заключением эксперта от 22 октября 2008 года.
Судом, действия осужденного Абаева А.В., верно квалифицированы по ч.3 ст.30; п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Приговор суда в отношении Абаева А.В. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящиеся к категории особо тяжких.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы о нарушении судом требований УПК при оглашении показаний свидетеля Черных незаконные, поскольку такие показания в судебном заседании суда первой инстанции не оглашались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2010 года в отношении Абаева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.