судья Шепелин Е.А. | к делу № 22-3900/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 30 июня 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого З. - адвоката Нацвина С.М. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2010 года, которым обвиняемому З. продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
13 января 2010 года по подозрению в совершении данного преступления З. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и 15 января 2010 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Впоследствии по постановлению следователя было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого З., которое постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2010 года было удовлетворено, срок содержания под стражей З. продлён на 3 месяц, т.е. до 4 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого З. - адвокат Нацвин С.М. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить и освободить З. из-под стражи. Считает, что оснований для продления содержания под стражей З. не имелось, а вывод суда о том, что З. может скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу основан на предположениях, а не на прямых доказательствах, мера пресечения З. продлена без учёта его личности. Указывает, что З. имеет постоянное место жительства, семью, троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, положительно характеризуется, находясь на свободе не предпринимал попыток скрыться от следствия. Утверждает, что не было проведено никаких следственных действий и очных ставок, а З. нуждается в медицинской помощи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Абинского района Гончаров А.В. опровергает изложенные в ней доводы, считает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.
Основанием заключения под стражу З. явилось то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе и опасаясь наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания З. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому З., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: