Судья: Израилова О.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 07 июля 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Л.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева И.А. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года, которым:
Беляев Игорь Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец г. ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Беляев И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере массой 119, 95 грамм.
Преступление совершено Беляевым И.А. в ст. *** ***, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Беляев И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Беляев И.А. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками ОВД по *** району.
Обращает внимание, что следствие и судебное разбирательство проведены с обвинительным уклоном, следствием не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы на присутствие отпечатков пальцев на найденном пакете с растительной массой.
В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор Успенского района Пелющенко В.Н., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беляева И.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Беляева И.А. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях осужденного Беляева И.А. в части того, что в домовладении, в котором он зарегистрирован и проживает один, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет с растительной массой, а также на показаниях свидетелей С3, С2, С4, С1
У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу.
Также вина осужденного Беляева И.А. подтверждена:
- протоколом обыска от **.**.**** года в соответствии с которым, сотрудниками милиции в помещении веранды домовладения осужденного был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета;
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года;
- заключением эксперта № от **.**.**** года, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая при проведении обыска в жилище осужденного, является наркотическим средством - марихуаной, массой 119,95 грамм;
- заключением эксперта № от 08-**.**.**** года;
- протоколом выемки от **.**.**** года;
- протоколом очной ставки от **.**.**** года между свидетелем С2 и осужденным, и другими доказательствами по делу.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками ОВД по *** району, то они являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями свидетелей С3, С2, С4, а также показаниями осужденного, которые показали суду, что во время обыска понятые, Беляев И.А. и сотрудники милиции все находились в одном месте и поле зрения друг друга, что исключает возможность подкинуть наркотическое средство производящими обыск сотрудниками милиции.
Кроме того, постановлением следователя Новокубанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по *** от **.**.**** года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Беляева И.А. в отношении сотрудника УУМ ОВД по *** району К. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений, что так же опровергает довод осужденного о том, что участковый инспектор К. причастен к обнаруженному у Беляева И.А. наркотическому средству.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на присутствие отпечатков пальцев на найденном пакете с растительной массой, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство осужденным заявлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия не установлено.
При таких обстоятельствах действия Беляева И.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Наказание Беляеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Беляева И.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года в отношении Беляева Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беляева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: