судья Бутяев В.И. | к делу № 22-4134/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 30 июня 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Р. - адвоката Довгань Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым ему продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
17 февраля 2010 года по подозрению в совершении данного преступления Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и 19 февраля 2010 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Впоследствии по постановлению следователя было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р.., которое постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года было удовлетворено, срок содержания под стражей Р. продлён до 17 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Р. - адвокат Довгань Н.В. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что оснований для продления содержания под стражей Р. не имелось, мера пресечения Р. продлена без учёта его личности. Указывает, что Р. имеет положительные характеристики, постоянное место жительства, проживает по месту регистрации совместно с родителями, продолжает обучение, ранее не судим, находясь на свободе не предпринимал попыток скрыться от следствия и суда. Утверждает, что находясь под залогом, Р. неоднократно был у следователя на производстве ряда следственных действий. Кроме того, считает вывод суда необоснованным о том, что ранее избранная мера пресечения в виде залога незаконна.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из представленных материалов Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, которое относится к категории тяжких.
Основанием заключения под стражу Р. явилось то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе и опасаясь наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Р. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: