Касс.определение об оставлении без изменения постановления суда по мере пресечения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием прокурора Лопатина А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Ч. - адвоката Мехиладзе И.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об изменении меры пресечения обвиняемому Ч. с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по городу Сочи от 17 июня 2010 года было возбуждено перед судом ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому Ч. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которое постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года было удовлетворено.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Ч. - адвокат Мехиладзе И.В. просит постановление судьи отменить и избрать обвиняемому Ч. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку данная мера пресечения избрана необоснованно и незаконно. Указывает, что Ч. имеет постоянное место жительство, работу, семью, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, нетрудоспособная жена, ранее не судим, а также считает, что судом не учтено, что Ч. вину перед потерпевшим ФИО5 загладил, причинённый вред здоровью возместил. Утверждает, что находясь под подпиской о невыезде данную меру пресечения Ч. не нарушал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

При этом, как указано в п.3 ч.1 ст.108 УК РФ мера пресечения может быть избрана в виде заключения под стражей в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым ранее избранной ему меры пресечения;

Как видно из представленных материалов Ч. обвиняется в совершении трёх преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжкого, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства в городе Сочи, отсутствуют данные о месте его регистрации на территории РФ, кроме этого ранее ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде л.д.18), но он нарушил данную меру пресечения, скрылся и находился в розыске более 6 месяцев.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене Ч. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об изменении меры пресечения обвиняемому Ч. с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: