Судья - Маркин Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Синицына А.Б., и его адвоката Г. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года, которым:
Синицын А.Б., **.**.*** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее судимый 22 июня 2004 года по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 05 февраля 2003 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; 27 февраля 2006 года отменено условное осуждение и назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; 29 июня 2006 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с присоединением приговора от 22 июня 2004 года к 4 годам лишения свободы; 06 февраля 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней, осужден по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы,
по части 2 статьи 159 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы,
по части 2 статьи 325 УК РФ три месяца исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ (три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы), путем частичного сложения наказаний назначить три года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании части 7 статьи 79 УК РФ, отменить условно досрочное освобождение по приговору суда от 29.06.2006 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 29.06.2006 года и окончательно назначить четыре года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Скрипилева П.А., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Синицын А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, совершенном путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Синицын А.Б. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, суд не учел явки с повинной, полное признание вины, положительные характеристики.
В кассационной жалобе адвокат Г. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года изменить, снизить наказание до 4 лет лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд имел возможность частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом, действия осужденного Синицына А.Б., верно квалифицированы по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 2 статьи 159 УК РФ, по части 2 статьи 325 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Приговор суда в отношении Синицына А.Б. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров сохраняется правило, при котором окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Суд из не отбытой части приговора от 22 июня 2006 года - 1 года 10 месяцев 12 дней, присоединил только 1 год, что соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.
Назначая наказания по вновь совершенным преступлениям суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а также личность подсудимого положительно характеризующегося по месту учебы и работы, как смягчающее обстоятельство его полное признание вины, явки с повинной, а так же то, что он ранее судим, и преступления совершил в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на момент совершения осужденным преступлений наказание в виде ограничения свободы предусмотрено не было.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года в отношении Синицына А.Б. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора при определении вида и размера наказания осужденному ссылку суда «без ограничения свободы».
Срок наказания исчислять с 12 ноября 2009 года.
В остальной части приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.