Судья Осипенко В.А. Дело
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар «30» июня 2010 г.
Судебная колегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
Судей Калинько В.Г. Желтушко Т.Я.
При секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Дундуа М.Г. На постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2010 года, которым осужденному Дундуа Мурману Гурамиевичу отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Дундуа просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что во втором абзаце потановления указана не его фамилия. В приговоре по которому он осужден не указаны обстоятельства, отягчающие наказание. Кроме того, суд не учел наличие заболевания - туберкулез легких.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Кисилев Е.В. Просит постановление суда оставить без изменения, так как оснований для применения Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы касационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела Дундуа 18.10.2006 года был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учел явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном осужденного.
В соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстотельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем Дундуа ранее был судим за умышленное преступление и в его действиях имел место рецидив преступлений. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2010 года в отношении Дундуа Мурмана Гурамиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: