Судья Грачев П.А. дело № 22- 5113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я..
судей Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И., адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.С. на приговор Темрюкского районного суда от 6 июля 2010 г., которым
Васильев Александр Сергеевич, **.**.**** года рождения, уроженец и житель адрес обезличен, ранее судимый, судимость не погашена,
осужден по двум эпизодам ст. 69 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поставлено взыскать с осужденного в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 79 300 рублей, и в пользу П. 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда осужденный признан виновным в совершении кражи чужого имущества у потерпевшей К., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в краже чужого имущества с проникновением в жилище у потерпевшей П.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в при говоре.
В судебном заседании Васильев виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить его осуждение по второму эпизоду кражи перчаток у П., в обоснование указывает, что кража на сумму 500 рублей является не значительной и он не должен нести уголовной ответственности по п. « а» ч. 3 ст 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат, поскольку кража, совершенная с проникновением в жилище, квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст 158 УК РФ не зависимо от стоимости похищенного имущества.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
В соответствии с изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 6 июля 2010 года в отношении Васильева Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи